Alex Jones에 대한 대규모 평결은 정당한

Alex Jones에 대한 대규모 평결은 정당한 정당성을 입증하는 것이 아닙니다. 경고입니다.

루이빌 대학교 루이스 D. 브랜다이스 법대 법학 교수 조앤 스위니(JoAnne Sweeny)

극우 음모론 웹사이트 Infowars의 주최자이자 창시자인 Alex Jones는
팩트체킹의 중요성에 대한 일련의 값비싼 교훈.

먹튀검증커뮤니티 목요일 텍사스 배심원단은 샌디훅 대학살로 사망한 한 아이의 부모에게 410만 달러의 배상금을 배상하라고 존스에게 명령했다.

Alex Jones에

부모인 Neil Heslin과 Scarlett Lewis는 Jones가 총기 권리를 공격하기 위해 아들의 죽음을 위장했다고 비난한 후 Jones를 명예 훼손으로 고소했습니다.

금요일에는 Heslin과 Lewis가 겪은 정서적 외상에 대한 보상을 위한 410만 달러 외에,

Alex Jones에

배심원단은 Jones도 징벌적 손해 배상으로 4,520만 달러를 지불해야 한다고 결정했습니다. 징벌적 손해 배상은 피고인의 나쁜 행동에 대해 처벌하기 위해 부여됩니다.

이는 이미 파산 신청을 한 존스에게 큰 타격일 뿐만 아니라,

그러나 청중의 머리를 깊은 국가, 도난당한 선거, 피자 레스토랑 지하실의 아동 섹스 링에 대한 이야기로 채우는 다른 음모론 조장자들에게.

Jones는 자신을 미디어 방송인으로 규정하고 있으며, 역사적으로 미디어는 부분적으로라도 거짓인 진술을 게시하는 데 있어 많은 권한을 부여받았습니다.

그 위도는 Newsmax 및 Breitbart와 같은 현대 당파적 뉴스 사이트가 플랫폼을 사용하여 기이한 이론을 처벌하지 않고 퍼뜨리는 데 도움이 되었습니다.

그러나 2020년 총선과 1월 6일 폭동 이후 개인과 기업은

거짓 정보를 퍼뜨리는 언론에 반발하기 시작했습니다. 그들이 선택한 무기는 명예훼손 소송입니다.

Fox News는 현재 Dominion 투표 기계가 2020년 대통령 선거 조작을 도왔다는 Fox News의 주장에 대해 Dominion Voting Systems에 의해 16억 달러 소송을 받고 있습니다.

존스에 대한 평결은 네트워크와 그 밖의 모든 음모 행상인들에게 경고의 역할을 해야 합니다.

4chan 또는 Reddit의 말도 안되는 이론을 반복하는 것은 “미디어에서 알려진 거짓말쟁이에 대한 질문”으로 위장하려고 해도 언론의 자유를 보호하지 못할 수 있습니다.more news

텍사스 사건 초기에 존스는 다양한 방식으로 언론의 자유를 주장하려고 했습니다.

첫째, 그는 자신이 공공의 관심사에 대해 말했기 때문에 사건을 기각해야 하며, 따라서 그의 연설은 첫째 법에 따라 보호되어야 한다고 주장했다.

개정. 둘째, 샌디훅 일가에 대한 자신의 발언은 의견일 뿐 명예를 훼손할 수 없다고 주장했다.

그는 매우 명확한 법원 명령에도 불구하고 원고 측 변호사에게 문서를 제출하는 것을 거부했기 때문에 절차상의 이유로 이 두 주장을 모두 패소했습니다.

배심원단이 사건의 장점이나 존스의 수정헌법 제1조 변호를 들어본 적이 없다는 것은 불행한 일입니다.

이 사건의 특이한 경로는 음모 이론이 미래에 언론의 자유를 근거로 방어될 수 있는지 여부에 상당한 불확실성을 허용합니다.

그러나 텍사스 항소 법원은 배심원이 지불금을 결정한 재판 법원으로 사건을 다시 보내기 전에는 Jones의 주장 중 많은 부분이 성공하지 못했을 것이라고 밝혔습니다.