40세가 된 미등록 아동 교육을 보장하는 획기적인 사례

40세가 된 미등록 아동 교육을 보장하는 획기적인 사례

텍사스 히스패닉계 부모 그룹은 공립학교에 다닐 자녀의 권리를 위해 싸웠습니다. 대법원 판결 Plyler 대 Doe는 승소 판결을 내렸습니다. 역사가인 Sonia Hernandez는 “기본 교육을 받을 권리는 민주주의의 기본적인 부분입니다.

40세가

먹튀검증 이번 주는 수천 명의 학생들에게 영향을 미친 법원 사건의 40주년을 기념합니다.

먹튀검증커뮤니티 그러나 그것은 대부분의 미국인들이 알지 못하는 것입니다.

파워볼 추천 1970년대에 합법적인 이민 신분이 없는 텍사스 부모 그룹은 자녀의 공립 학교 다닐 권리를 위해 투쟁하기 위해 추방의 위험을 감수했습니다.

이 사건은 대법원까지 갔고, 대법원은 1982년 6월 15일에 부모와 자녀에게 유리하게 판결했습니다.

40세가

Plyler 대 Doe 사건은 합법적인 이민 서류 없이 미국에 거주하는 어린이들이 기본 교육을 받고 보다 생산적인 삶을 영위할 수 있도록 했습니다.

또한 DACA로 알려진 DREAM Act 및 Deferred Action for Childhood Arrivals 프로그램과 같이 미국에서

대부분의 삶을 보낸 어린이를 위한 법적 경로를 요구하는 노력에 젊은 이민자들이 적극적으로 참여할 수 있는 기반을 마련했습니다.More news

Alfredo Lopez는 1977년 텍사스 타일러의 초등학교에 다니던 중 부모님이 평소보다 일찍 그를 데리러 오셨을 때였습니다. 2017년에

그는 American Public Media에 이렇게 말했습니다. “내가 기억하는 것은 우리가 어느 날 집으로 보내졌다는 것뿐입니다.

그리고 그들은 우리가 학교로 돌아갈 수 없다고 말했습니다.”

1975년 텍사스는 지역 교육구가 합법적으로 미국에 입국하지 못한 아동의 등록을 거부할 수 있도록 하는 법령을 통과시켰습니다.

2년 후, 타일러 독립 교육구는 로페즈와 같은 서류미비 학생에게 연간 등록금을 부과하기로 결정했습니다.

학생 1인당 $1,000로 이는 서류미비자 가족이 감당할 수 있는 범위를 훨씬 넘어섰습니다.

멕시코계 미국인 법률 방어 및 교육 기금(MALDEF)의 지원을 받아 4개의 가족이 당시 교육감 James Plyler가 이끄는

Tyler 교육구를 고소하기로 동의했습니다. 판사는 가족들이 “Doe”라는 가명으로 사건을 제출하도록 허용했지만 부모는

공개 법정에서 증언해야 했습니다. 이것은 위험했습니다. 증언 당일 로페즈 가족은 그 자리에서 추방될까 두려워 차를 몰고 법정까지 차를 몰았다.

MALDEF의 전 교육 소송 담당 이사인 Peter Roos는 “이 가족들이 법에 도전하기 위해 나섰을 때 사람들이 그들의 신원을 알아내고

그들을 희롱할 수 있는 실질적인 위험이 있었습니다.”라고 말했습니다.

언론의 주목을 피하기 위해 판사는 전례가 없는 오전 6시에 부모의 증언을 하기로 했다.

1978년에 연방 지방 판사는 텍사스의 법이 위헌이라고 판결했고 이 판결은 1980년 항소 법원에서 유지되었습니다.

1981년까지 Peter Roos는 대법원에서 Plyler 사건을 변론한 팀의 일원이었습니다. 그는 “압박이 엄청났다”고 회상했다.

“나는 우리의 경우에 자신 있었지만, 우리가 지면 텍사스와 같은 다른 주에서도 법안을 통과시킬 것이라는 느낌이 있었습니다.

그래서 그 결과는 수백만 명의 아이들에게 영향을 미칠 수 있었고, 그것은 제 어깨에 무거운 짐이었습니다.”